Please note, this webinar was held in Spanish.
El 3 de Octubre, BeZero Carbon organizó un webinar para desarrolladores de proyectos de carbono con sede en América Latina y Centroamérica, para brindar una introducción a nuestra metodología, proceso y la importancia de las calificaciones. La sesión se llevó a cabo en español y contó con una breve sesión de preguntas y respuestas. Hemos compartido nuestras respuestas a las siguientes preguntas.
Conclusiones claves
Este webinar brindó una exploración técnica de nuestro enfoque, incluida una descripción general de nuestras calificaciones en el mercado latinoamericano hasta el momento.
También brindó información sobre los beneficios de las calificaciones y el vínculo entre las mismas y el precio de los créditos de carbono.
Recibimos muchas preguntas de la audiencia que nuestro equipo de expertos respondió a continuación.
Preguntas y Respuestas
Q: ¿Cómo se hace una evaluación "más profunda" de un proyecto, si nunca se comunica con los desarrolladores, ni se tiene acceso a toda la documentación a la que sí tiene acceso el auditor?
A: BeZero Carbon también tiene el privilegio de contar con un equipo geoespacial propio que emplea técnicas de vanguardia, combinando teledetección, ecología en campo, aprendizaje automático (machine learning) y geoestadística para garantizar una evaluación profunda de los proyectos. Los datos satelitales, junto con otra amplia gama de información geoespacial, alimentan nuestros modelos, ayudándonos a comprender cómo cambian los ecosistemas y el uso de la tierra a lo largo del tiempo, en qué medida los cambios observados podrían atribuirse a las intervenciones del proyecto y cómo los riesgos naturales observados, como los incendios, las sequías, los ciclones y el aumento del nivel del mar, podrían afectar los proyectos en el futuro.
Q: ¿Cómo se lleva a cabo un análisis en profundidad? ¿Realizan visitas a sitios de proyectos de carbono?
A: La evaluación de la eficacia de un crédito de carbono incluye un análisis detallado de cada proyecto, desde una perspectiva macro (top-down) y a nivel de proyecto (bottom-up) para proporcionar una evaluación integral de los riesgos asociados al mismo. Para realizar su evaluación, los analistas utilizan una amplia gama de insumos cualitativos y cuantitativos, que incluyen técnicas de evaluación financiera, ambiental y política basadas en fuentes primarias y secundarias. Nuestras calificaciones incorporan una revisión exhaustiva de los factores de riesgo asociados con la eficacia del crédito reclamado, tanto a nivel de proyecto como del periodo específico evaluado, incluidos, entre otros, factores naturales, tecnológicos, económicos, sociales, legales y regulatorios.
Nuestra evaluación considera toda la documentación y los datos del proyecto disponibles públicamente, incluidos los proporcionados por los estándares, el registro o el desarrollador del proyecto, y cualquier información de fuentes de terceros, así como los datos obtenidos utilizando nuestros modelos internos, incluyendo, de ser necesario, la evidencia obtenida mediante nuestras propias técnicas geoespaciales y de observación de la Tierra. Las visitas en sitio a los proyectos solo se realizan con fines de relacionamiento. No empleamos evaluaciones en sitio en nuestro proceso de calificación de los proyectos, ya que este es el papel de los organismos de validación y verificación.
Q: ¿A cuántos proyectos y a qué regiones se hace referencia en los gráficos que muestran la relación entre precio y calificaciones?
A: El gráfico utiliza datos de precios de CBL Xpansiv durante el período de abril de 2022 a diciembre de 2023, representando transacciones de más de 50 millones de créditos de carbono en todas las regiones y sectores. Para más información sobre este tema, consulte nuestra investigación sobre la correlación entre precio y calificación:
Hacia la eficacia: Precio y riesgo de los créditos de carbono
Hacia la eficiencia: Precio y riesgo de los créditos de carbono parte II
Los créditos de calidad superior basados en la naturaleza están obteniendo una prima del 20% en el precio.
Q: ¿Qué peso se le da al factor de riesgo al evaluar cada proyecto?
A: No asignamos un peso específico a cada factor de riesgo. La adicionalidad tiene más peso en nuestra evaluación; sin embargo, la permanencia y la contabilidad de carbono son igualmente fundamentales para nuestra comprensión de la eficacia del carbono. Las calificaciones se asignan mediante un proceso analítico riguroso que incluye revisiones, discusiones en comités y un juicio analítico guiado por la evidencia. Los pesos de los factores de riesgo son solo una guía para el analista, y no el único determinante de las calificaciones finales.
Q: ¿La escala de calificación está estandarizada en comparación con otros evaluadores? ¿Son comparables los resultados? ¿Existe una lista pública de criterios para cada puntuación?
A: BeZero Carbon utiliza una escala de calificación de ocho puntos, desde AAA hasta D. Cada agencia de calificación utiliza una versión única para sus escalas de calificaciones. La Metodología de Calificación de BeZero Carbon detalla el extenso marco analítico que se usa para calificar los créditos de carbono en función de su probabilidad de cumplir con la reducción o eliminación de emisiones de carbono prometida. Hemos diseñado un enfoque para evaluar el riesgo de eficacia de carbono para los créditos de carbono emitidos. Este marco es aplicable a cualquier tipo de proyecto en cualquier sector acreditado por cualquier organismo de estándares, y aprovecha una combinación de factores cualitativos y cuantitativos; técnicas de evaluación financiera, ambiental y de políticas; y fuentes de datos primarias y secundarias.
Q: ¿Qué diferencia a BeZero de ICVM? ¿Habría una gran diferencia en el precio de venta final?
A: Somos una agencia de calificación independiente. Nuestra evaluación refleja el amplio espectro de calidad de los créditos que existe en el mercado, definida utilizando una escala de calificación de 8 puntos. Los CCP son una prueba binaria que los créditos necesitan aprobar para obtener la etiqueta CCP. Su enfoque es el análisis a nivel metodológico, mientras que nuestras calificaciones son una herramienta crítica para evaluar la calidad a nivel de proyecto. Nuestro trabajo es complementario a los CCP y estamos trabajando con ellos para hacerle seguimiento al desarrollo de la etiqueta. Hemos visto que existe una correlación directa entre nuestras calificaciones y el precio de los créditos en el mercado. Puede encontrar más información sobre la investigación que hemos realizado al respecto aquí.
Q: ¿Cómo es la relación de Bezero para mejorar los procedimientos, estándares y metodologías existentes?
A: Reconocemos la importancia de mantener comunicación permanente con los estándares de carbono. A menudo participamos en consultas públicas y proporcionamos públicamente nuestros comentarios sobre nuevas metodologías. Puede encontrar nuestras opiniones sobre algunas de las metodologías más recientes en nuestro sitio web. También hemos establecido relaciones de trabajo con los principales estándares de carbono con los que trabajamos para garantizar un canal de comunicación abierto en caso de que tengamos alguna pregunta durante nuestro proceso de calificación u otro aspecto relacionado.